一場補時階段的絕殺，讓中國U20男足在亞青賽的關鍵戰中1-2不敵沙特，國青已經無緣今年的世青賽。這場失利不僅讓球迷扼腕歎息，更將塞爾維亞籍主帥久爾傑維奇推上風口浪尖。社交媒體上“久爾傑維奇下課”的呼聲此起彼伏，但這位履新僅半年的教練是否真的會就此告別？問題的答案或許遠比一場比賽的勝負複雜。

從比賽進程看，國青隊在控球率、射門次數等關鍵數據上並不落下風，甚至一度通過高位逼搶壓製對手。但補時階段的防守鬆懈暴露了年輕球員經驗不足的致命傷——當沙特球員在禁區前沿從容起腳時，三名防守球員的站位重疊與門將的視線遮擋，折射出關鍵時刻戰術執行力的缺失。久爾傑維奇的臨場調整固然存在爭議，但將敗局完全歸咎於教練排兵布陣，顯然忽視了青訓體係長期“重體能輕決策”的痼疾。”

久爾傑維奇今年3月接手國青時，足協曾高調宣稱其任務是“打造一支具有現代足球思維的青年軍”。然而，當輸球引發輿情反彈後，管理者是否還能頂住壓力堅持長期主義？一個值得關注的信號是：本屆亞青賽前，足協並未對久爾傑維奇設定明確的成績指標，這與2018年成耀東帶隊時“必須出線”的軍令狀形成對比。但行政體係特有的“結果導向”慣性，可能讓這種寬容變得極其脆弱——畢竟，中國足球曆史上已有太多“洋帥因短期戰績不佳下課，土帥救火後更差”的循環劇本。

據悉，久爾傑維奇當初與足協簽定的是一份靈活並且帶有階段性任務的合同，無緣世青賽之後，中國足協有權單方麵終止合同。但是，距離U23亞洲杯預選賽僅剩三個月，熟悉亞洲青訓格局且願意接手的優秀教練屈指可數。若倉促啟用本土教練，不僅要麵對戰術體係推倒重來的風險，還可能觸發更衣室動蕩——這支國青隊中已有半數球員在久爾傑維奇治下獲得首次國字號征召，他們對教練的信任度與磨合度需要重新評估。

其實，青少年比賽的核心價值在於暴露問題、檢驗理念，而非計較一城一池得失。若中國足協此刻選擇“輸球即換帥”，無異於用成年國家隊的功利邏輯扼殺青年隊應有的容錯空間。

久爾傑維奇的去留，本質上是中國足球在十字路口的又一次價值抉擇。若迫於輿論壓力匆忙換帥，或許能暫時平息批評聲浪，卻可能再次陷入“推倒重建”的惡性循環；反之，若能頂住壓力給予其至少一個完整周期（2-3年）的改造時間，即便過程中伴隨陣痛，或許才能真正檢驗這位塞爾維亞教練所倡導的“動態傳控+快速轉換”體係是否適合中國足球的基因。畢竟，培養一代球員需要耐心，而這份耐心，恰恰是中國足球最稀缺的資源。